{"id":115,"date":"2024-08-08T15:58:28","date_gmt":"2024-08-08T13:58:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.n42.fr\/2024\/08\/08\/les-partenariats-entre-google-et-search-sont-illegaux-selon-un-juge\/"},"modified":"2024-08-08T15:58:28","modified_gmt":"2024-08-08T13:58:28","slug":"les-partenariats-entre-google-et-search-sont-illegaux-selon-un-juge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seve-informatique.com\/blog\/les-partenariats-entre-google-et-search-sont-illegaux-selon-un-juge\/","title":{"rendered":"Les partenariats entre Google et Search sont ill\u00e9gaux, selon un juge"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le 5 ao\u00fbt, un juge f\u00e9d\u00e9ral a statu\u00e9 que l\u2019activit\u00e9 de recherche de Google violait la loi antitrust am\u00e9ricaine. Devant le tribunal de district de Washington, DC, le juge Admit Mehta a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Google est un monopole et il a agi comme tel pour maintenir son monopole. \u00bb<\/p>\n

Bien que Google ait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il ferait appel de la d\u00e9cision, celle-ci aura des cons\u00e9quences durables.<\/p>\n

Accords de distribution<\/h3>\n

Selon le juge Mehta, en 2020, pr\u00e8s de 90 % des requ\u00eates de recherche ont transit\u00e9 par Google. La d\u00e9cision porte sur les accords de distribution de Google pour atteindre les utilisateurs. L\u2019entreprise verse des milliards \u00e0 des fournisseurs tiers (logiciels de navigation Web, fabricants d\u2019appareils mobiles, op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9phonie mobile) pour \u00eatre le moteur de recherche par d\u00e9faut. \u00c0 elle seule, Apple a re\u00e7u 20 milliards de dollars en 2022 pour faire de Google le moteur de recherche par d\u00e9faut de Safari.<\/p>\n

Pour Google, plus d\u2019utilisateurs signifie plus de donn\u00e9es et plus de revenus publicitaires. Selon l\u2019\u00e9tude, les revenus publicitaires de Google sont pass\u00e9s de 47 milliards de dollars en 2014 \u00e0 146 milliards de dollars en 2021.<\/p>\n

La d\u00e9cision<\/h3>\n

En 2020, le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice a intent\u00e9 deux poursuites contre Google. L\u2019une d\u2019elles affirmait que les accords de distribution violaient la loi antitrust Sherman, qui interdit les activit\u00e9s restreignant le commerce et la concurrence. La seconde affirmait que Google Ad Manager limitait la concurrence dans le domaine des technologies publicitaires.<\/p>\n

Le juge Mehta, statuant dans la premi\u00e8re affaire, a conclu que Google avait effectivement viol\u00e9 la loi antitrust Sherman, d\u00e9clarant :<\/p>\n