Google clarifie le r\u00f4le du taux de clics dans ses algorithmes de classement, en r\u00e9ponse au Google Leak. Selon Danny Sullivan, cet \u00e9l\u00e9ment n\u2019est pas aussi d\u00e9terminant qu\u2019on pourrait le penser. Mais est-ce vrai ?<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut retenir :<\/p>\n
Le taux de clics n\u2019est, selon Danny Sullivan, pas un facteur d\u00e9terminant dans le classement des r\u00e9sultats de recherche ; <\/p>\n
L\u2019algorithme de Google utilise une vari\u00e9t\u00e9 de signaux de classement, y compris des donn\u00e9es d\u2019interaction agr\u00e9g\u00e9es et anonymis\u00e9es ; <\/p>\n
Cela ne signifie pas que les clics n\u2019ont aucune importance sur Google, en particulier pour les sites positionn\u00e9s.<\/p>\n
Danny Sullivan clarifie la position de Google suite au Google Leak<\/p>\n
Danny Sullivan, le Search Liaison de Google, a r\u00e9pondu plus clairement sur X\/Twitter \u00e0 des interrogations des internautes sur le Google Leak, notamment au sujet du r\u00f4le du taux de clics dans le classement des r\u00e9sultats de recherche et la mise \u00e0 jour Helpful Content. La fuite de documents sur le syst\u00e8me interne Navboost a suscit\u00e9 des discussions sur l\u2019impact des clics et des interactions des utilisateurs sur les classements de Google.<\/p>\n
\u201cLe CTR n\u2019est pas un facteur d\u00e9terminant\u201d<\/p>\n
Danny Sullivan a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clair : d\u2019apr\u00e8s lui, le CTR n\u2019est pas un facteur d\u00e9terminant dans l\u2019algorithme de classement de Google. Sullivan a expliqu\u00e9 que si le CTR \u00e9tait le seul crit\u00e8re, il serait impossible pour un nouveau site de se classer, car il n\u2019aurait pas encore de clics pour le soutenir.<\/p>\n
If the HCU (Navboost, whatever you want to call it) is clicks\/user reaction based \u2013 how could sites hit by the HCU ever hope to recover if we\u2019re no longer being served to Google readers? @sundarpichai \u00ab Users vote with their feet \u00bb, Okay I\u2019ve changed my whole site \u2013 let them vote! Katie Caf Travel (@Katie16282772) May 29, 2024 <\/p>\n
Voici les r\u00e9ponses de Danny Sullivan suite au post de Katie Caf Travel : <\/p>\n
Katie Caf Travel : \u201cSi le HCU (Navboost, peu importe comment vous voulez l\u2019appeler) est bas\u00e9 sur les clics et la r\u00e9action des utilisateurs \u2013 comment les sites touch\u00e9s par le HCU pourraient-ils esp\u00e9rer se r\u00e9tablir s\u2019ils ne sont plus propos\u00e9s aux internautes sur Google ? @sundarpichai disait \u00ab Les utilisateurs votent avec leurs pieds \u00bb, d\u2019accord, j\u2019ai modifi\u00e9 tout mon site \u2013 laissez-les voter !\u201d <\/p>\n
Danny Sullivan : \u201cSi vous r\u00e9fl\u00e9chissez davantage \u00e0 ce type de croyance, personne ne se classerait jamais en premier si c\u2019\u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre tout ce qui comptait \u2013 car comment un nouveau site (y compris votre site, qui aurait \u00e9t\u00e9 nouveau \u00e0 un moment donn\u00e9) aurait-il jamais \u00e9t\u00e9 vu ? La r\u00e9alit\u00e9 est que nous utilisons une vari\u00e9t\u00e9 de signaux de classement diff\u00e9rents, y compris, mais pas uniquement, des \u00ab donn\u00e9es d\u2019interaction agr\u00e9g\u00e9es et anonymis\u00e9es \u00bb, comme indiqu\u00e9 ici : <\/p>\n
Katie Caf Travel : \u201cPouvez-vous s\u2019il vous pla\u00eet me dire si je fais bien de me concentrer sur mon site et mon contenu \u2013 en \u00e9crivant de nouveaux articles pouvant \u00eatre trouv\u00e9s via la recherche \u2013 ou si je devrais me concentrer sur des efforts hors site li\u00e9s \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une audience ? C\u2019est frustrant de voir le trafic diminuer \u00e0 mesure que je fais des efforts.\u201d<\/p>\n
Danny Sullivan : \u201cComme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit, je pense que chacun devrait se concentrer sur ce qu\u2019il pense \u00eatre le mieux pour ses lecteurs. Je sais que cela peut \u00eatre d\u00e9routant lorsque les gens re\u00e7oivent beaucoup de conseils de diff\u00e9rents endroits, puis qu\u2019ils entendent \u00e9galement parler de toutes ces choses que Google est cens\u00e9 faire ou ne fait pas, et qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, ils veulent simplement se concentrer sur le contenu. Si vous \u00eates perdu, encore une fois, concentrez-vous l\u00e0-dessus. <\/p>\n
Si tu regardes ce que Mike King a \u00e9crit r\u00e9cemment, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 tout ce que nous sommes cens\u00e9s faire (ou ne pas faire), je pense que l\u2019un de ses points de conclusion \u00e9tait un excellent conseil : \u00ab Cr\u00e9ez du contenu de qualit\u00e9 et faites-en la promotion \u2013 Je plaisante, mais je suis aussi s\u00e9rieux. Google a continu\u00e9 \u00e0 donner ce conseil et nous h\u00e9sitons \u00e0 le consid\u00e9rer comme non exploitable. Pour certains r\u00e9f\u00e9renceurs, cela \u00e9chappe tout simplement \u00e0 leur contr\u00f4le. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 ces fonctionnalit\u00e9s qui donnent \u00e0 Google ses avantages, il est \u00e9vident que cr\u00e9er un meilleur contenu et le promouvoir aupr\u00e8s des publics avec lesquels il r\u00e9sonne aura le meilleur impact sur ces mesures. Les mesures des fonctionnalit\u00e9s des liens et du contenu vous m\u00e8neront certainement assez loin. Pour gagner sur Google sur le long terme, vous allez devoir cr\u00e9er des choses qui continuent \u00e0 m\u00e9riter d\u2019\u00eatre class\u00e9es. \u00bb<\/p>\n
En ce qui concerne la question des efforts hors site, je pense, d\u2019apr\u00e8s ce que je savais avant de travailler chez Google, et depuis que je fais partie de l\u2019\u00e9quipe de recherche, que l\u2019un des moyens de r\u00e9ussir dans la recherche Google est de penser au-del\u00e0.<\/p>\n
Les grands sites avec du contenu que les gens aiment re\u00e7oivent du trafic de plusieurs mani\u00e8res. Les gens s\u2019adressent directement \u00e0 eux. Ils viennent via des r\u00e9f\u00e9rences par e-mail. Ils arrivent via des liens provenant d\u2019autres sites. Ils re\u00e7oivent des mentions sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n
Cela ne signifie pas que vous devriez recevoir un tas de mentions sociales ou un tas de mentions par e-mail, car celles-ci vous classeront comme par magie mieux dans Google (ce n\u2019est pas le cas, d\u2019apr\u00e8s ce que je sais). Cela signifie simplement que vous cr\u00e9ez probablement un site normal dans le sens o\u00f9 il n\u2019est pas uniquement destin\u00e9 \u00e0 Google mais plut\u00f4t aux utilisateurs. Et c\u2019est ce que nos syst\u00e8mes de classement tentent de r\u00e9compenser : un bon contenu con\u00e7u pour les gens.<\/p>\n
Cela signifie \u00e9galement que vous avez cr\u00e9\u00e9 un site qui ne d\u00e9pend d\u2019aucune source de trafic unique, ce qui, au cours de mes pr\u00e8s de 30 ann\u00e9es d\u2019implication d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre dans le marketing en ligne, est une bonne chose.\u201d<\/p>\n
Danny Sullivan dit-il la v\u00e9rit\u00e9 ?<\/p>\n
Danny Sullivan joue sur les mots lorsqu\u2019il \u00e9crit qu\u2019il n\u2019y a pas que les clics qui comptent. Personne n\u2019a jamais pens\u00e9 que seuls les clics comptaient pour classer un site ; en revanche, il s\u2019agit bien d\u2019un des crit\u00e8res de classement, contrairement \u00e0 ce que Google a pu d\u00e9clarer par le pass\u00e9. \u00c9videmment qu\u2019il existe une vari\u00e9t\u00e9 de signaux de classement diff\u00e9rents, mais il n\u2019y a pas que la qualit\u00e9 du contenu qui est importante.<\/p>\n
M\u00eame si les clics ne sont peut-\u00eatre pas aussi importants que \u00e7a pour les nouveaux sites, et que d\u2019autres facteurs de classement ont s\u00fbrement plus d\u2019impact \u00e0 ce moment-l\u00e0, il est ind\u00e9niable que des sites bien positionn\u00e9s mais qui ne re\u00e7oivent aucun clic vont irr\u00e9m\u00e9diablement perdre leur position, au profit de sites positionn\u00e9s plus bas mais recevant davantage d\u2019interactions. Cela rejoint bien la question de la qualit\u00e9 du contenu et de la r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019intention de recherche des utilisateurs. <\/p>\n
Il \u00e9crit toutefois une chose tr\u00e8s int\u00e9ressante, \u00e0 prendre en compte dans votre strat\u00e9gie : l\u2019un des moyens de r\u00e9ussir dans la recherche Google est de penser au-del\u00e0. Que vous receviez du trafic via un bon positionnement dans les SERP ou par votre newsletter et vos r\u00e9seaux sociaux, c\u2019est important pour Google. Et bien que Danny Sullivan affirme que les mentions sociales ou par mail ne vous classeront pas mieux sur le moteur de recherche, cela apporte tout de m\u00eame du trafic pris en compte par Google. Et \u00e9tant donn\u00e9 que Google se sert des donn\u00e9es de Google Chrome\u2026 ces mentions sont potentiellement remont\u00e9es.<\/p>\n
Auteur : Mathilde Grattepanche.
Certifi\u00e9 par : Laura Blanchard.<\/p>\n
Avec sa plume aff\u00fbt\u00e9e et son expertise en r\u00e9daction web, Mathilde a acquis une solide exp\u00e9rience avant de rejoindre l\u2019\u00e9quipe en tant que responsable \u00e9ditoriale d\u2019Abondance. Quand elle est au clavier, r\u00e9activit\u00e9 et qualit\u00e9 sont toujours au rendez-vous !
Contact : mathilde@abondance.com.<\/p>\n
Laura Blanchard <\/p>\n
Associ\u00e9e Abondance <\/p>\n
Toujours pr\u00eate \u00e0 partager ses connaissances lors de conf\u00e9rences captivantes, Laura manie les mots comme personne. Son sourire contagieux, son aisance et son exp\u00e9rience sont de vraies forces pour la communication et la strat\u00e9gie marketing d\u2019Abondance.<\/p>\n
Ce objet correspond \u00e0 vos investigations vous appr\u00e9cierez \u00e9galement ces livres:<\/p>\n
Programmation Python\/Exercices sur les bases du langage\/Palindrome\t.,Pr\u00e9sentation de l\u2019ouvrage<\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n Programmation C sharp\/Les classes\t.,Pr\u00e9sentation de l\u2019ouvrage<\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n Cycle vie durable des pc\t.,R\u00e9f\u00e9rence lit\u00e9raire de cet ouvrage<\/a><\/span>. \u00bb<\/p>\n